Константин Васильев, каким он видится мне

          Мне всегда казалось, что в части идейной и концептуальной, Васильев предельно противоестествен.  Это при том, что он действительно был художником: человеком, тонко чувствовавшим пластику и умевшим это чувство воплотить, о чем ясно свидетельствуют его "неконцептуальные" картины, прежде всего, пейзажи, которыми ему удавалось сказать гораздо больше, чем перегруженными символикой сюжетными полотнами...









          ...про которые меня до сих пор не покидает ощущение, что это все, как говорится, "от балды", то есть от ума и намерения сделать во что бы то не стало, а действительного источника там нет.  Все это гротескно, преувеличенно веско; черты огрублены и упрощены; пропорции - намеренно или иначе - нарушены, выведены за пределы равновесного восприятия.  Как будто человек, отчаявшись почувствовать настоящий ведущий поток энергии, стал делать назло - назло тому, кто не дал ему обещанного вдохновения.









          Я не знаю, что случилось: возможно планы богов поменялись, или "ситуация на театре ВД".  Тем более, мне неведомо, что он сам знал об этом.

          И еще особняком стоят картины, которые с оговорками можно отнести к портретному жанру: по крайней мере, за ними видятся реальные прототипы.  Им тоже досталось, поскольку, изображая людей, Васильев преследовал цели, далекие от сугубого "реализма", и всем этим работам вполне присуще то, с чего я начал.  Но, тем не менее...








         

АпОкалипс мяу! - Я долго и честно держался

            ... но не поделиться этим нельзя.

          Новый суперхироу по имени Get-man.

          Тот, кто это сделал - гений экспрессионизма.  Точнее, их, как минимум трое: 1) тот, кто сваял монумент во всех его неподражаемых подробностях, включая позу коня, 2) тот, кто его заказал и/или придумал туда поставить, 3) тот, кто довершил начатое со всей пролетарской бескомпромиссностью.