![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наткнулся во Вконтактах на такую вот статью: http://vk.com/page-67469733_48502851 ... и чета завелся. :-)
Сам собой написался "ответ Керзону" - вот он.
В сущности, Вы описали классическую систему варн, при некотором допущении - сословий, существовавшую (правда, в значительно искаженном виде) вплоть до 20-го века. Единственное отличие - проницаемость, ротируемость, наличие "социальных лифтов", как это, собственно, и было в некую баснословную эпоху, и, по идее, должно было быть в СССР. Эта система была повсеместно уничтожена "буржуазными" революциями.
Проблема не в том, как устроить общество - дело в физике, законах реальности. Жрецы ("телеократы") потому были на верху пирамиды, что от них действительно все зависело, и при необходимости они спокойно могли, как говорится, навалять всем остальным. И чем меньше они были способны на это, тем сложнее им было наверху держаться (фактически, в доступной нам исторической ретроспективе власти "браманов" в чистом виде не было). Затем вперед вышла организованная военная сила, и к власти пришли воины (первоначально, действительно, "меритократы"). Это большая часть известного нам прошлого человечества. Но, как только военное, силовое превосходство начало зависеть от техники, а не от личных качеств, воинская гегемония пошатнулась и была упразднена (в Европе - менее чем за 500 лет). Сейчас армия "оказывает услуги" торгашам, контролирующим технический ресурс, появились даже "частные армии". А из личного состава частей, набранных по призыву, реально стреляет во врага менее 2% (что многократно подтверждено социологическими и социально-психологическими исследованиями), но это не имеет большого значения, потому что поиск-уничтожение, дело техники и почти стопроцентно эффективных теперь средств поражения.
Кроме того, подавляющему большинству современных людей не нужны никакие заслуги (хотя бы потому, что они не вознаграждаются) и, тем более, какое-то там призрачное "развитие", стремление к цели, пусть даже личного плана. С точки зрения социального статуса и, вообще, ощущения успеха это не дает ничего, тогда как возможность хапнуть и/или занять место у кормушки - все. Такая масса даже в идеальных, стерильных условиях, под руководством широко и далеко мыслящих наставников-телеократов больших успехов не добъется, поскольку ее все время будет тянуть к естественному для нее образу жизни.
Поэтому при нынешнем положении вещей не будет никакой меритократии и, тем более, телеократии. Будет, и уже есть блудократия и плутократия с плавным переходом в олигофренократию под незримым руководством каннибалократов, если только стихийные (сущностные) меритократы и телеократы не достигнут "левелов", где им станут доступны "скилы", позволяющие херить законы пространства-времени, обязательные для остальных (вроде телепортации, полной неуязвимости, способности гнуть и комкать пространство, создавать любые иллюзии и т. п.). Тогда снова станет понятно, куда стремиться и зачем. Но этого, к сожалению, ничто не предвещает.
Сам собой написался "ответ Керзону" - вот он.
В сущности, Вы описали классическую систему варн, при некотором допущении - сословий, существовавшую (правда, в значительно искаженном виде) вплоть до 20-го века. Единственное отличие - проницаемость, ротируемость, наличие "социальных лифтов", как это, собственно, и было в некую баснословную эпоху, и, по идее, должно было быть в СССР. Эта система была повсеместно уничтожена "буржуазными" революциями.
Проблема не в том, как устроить общество - дело в физике, законах реальности. Жрецы ("телеократы") потому были на верху пирамиды, что от них действительно все зависело, и при необходимости они спокойно могли, как говорится, навалять всем остальным. И чем меньше они были способны на это, тем сложнее им было наверху держаться (фактически, в доступной нам исторической ретроспективе власти "браманов" в чистом виде не было). Затем вперед вышла организованная военная сила, и к власти пришли воины (первоначально, действительно, "меритократы"). Это большая часть известного нам прошлого человечества. Но, как только военное, силовое превосходство начало зависеть от техники, а не от личных качеств, воинская гегемония пошатнулась и была упразднена (в Европе - менее чем за 500 лет). Сейчас армия "оказывает услуги" торгашам, контролирующим технический ресурс, появились даже "частные армии". А из личного состава частей, набранных по призыву, реально стреляет во врага менее 2% (что многократно подтверждено социологическими и социально-психологическими исследованиями), но это не имеет большого значения, потому что поиск-уничтожение, дело техники и почти стопроцентно эффективных теперь средств поражения.
Кроме того, подавляющему большинству современных людей не нужны никакие заслуги (хотя бы потому, что они не вознаграждаются) и, тем более, какое-то там призрачное "развитие", стремление к цели, пусть даже личного плана. С точки зрения социального статуса и, вообще, ощущения успеха это не дает ничего, тогда как возможность хапнуть и/или занять место у кормушки - все. Такая масса даже в идеальных, стерильных условиях, под руководством широко и далеко мыслящих наставников-телеократов больших успехов не добъется, поскольку ее все время будет тянуть к естественному для нее образу жизни.
Поэтому при нынешнем положении вещей не будет никакой меритократии и, тем более, телеократии. Будет, и уже есть блудократия и плутократия с плавным переходом в олигофренократию под незримым руководством каннибалократов, если только стихийные (сущностные) меритократы и телеократы не достигнут "левелов", где им станут доступны "скилы", позволяющие херить законы пространства-времени, обязательные для остальных (вроде телепортации, полной неуязвимости, способности гнуть и комкать пространство, создавать любые иллюзии и т. п.). Тогда снова станет понятно, куда стремиться и зачем. Но этого, к сожалению, ничто не предвещает.
