Вадим Румынский

       То есть, если на самом деле и не был, то теперь обязательно будет.  О чем недвусмысленно заявил Самизнаетекто в выступлении по ссылке, где содержится также негодующий отзыв, автор которого сетует на непоследовательность говорящего, то объявляющего русским каждого, кто себя таковым считает, то выкапывающего какие-то там (не особенно достоверные, кстати) "корни".

          http://via-midgard.info/news/putin-perepisyvaet-istoriyu-tatarin-spas-rossiyu.htm

          Так и хочется сказать: "как дитятки малые".  Какой же это президен?  Это кукол.  Причем, не первый уже.  А они его всерьез слушают.

   
          Логика его, однако, понятна.  Минин, ведь, был олигарх, один из организаторов и спонсоров ополчения, среди которых были, в основном, поволжские, преимущественно нижегородские купцы.  Само ополчение было сборной из иностранных (тех же татар, а также черкесов, прочих кавказцев, немцев, генуэзцев) и местных ("боевых холопов", "казаков") наемников, а также некоторой части "идейных", у кого было, на что пойти в поход.  Целью ополчения было выкинуть из Москвы поляков и их ставленников, а главное, покончить с тлетворным влиянием англо-венецианской клики, стремившейся с их помощью пресечь (или, по возможности, захватить) конкурентные сухопутные и речные торговые маршруты в Азию.  Купцы очень точно рассчитали момент и грамотно "вложились", так, что их потомки пожинали в той или иной форме плоды этого решения еще лет триста.

   
          В общем, по положению и целям своей деятельности Минин очень похож на местных современных олигархов, которые по происхождению известно кто.  И его (их происхождение) необходимо всячески оправдать и обосновать, хоть бы и историческими примерами.  Во всяком случае, говорящему очень хотелось бы, чтобы ситуация повторилась в том же ключе, чтобы "местная" власть на Москве по-прежнему была им необходима.