Вадим Румынский

... имеет ли классический европейский ("баховский") звукоряд какую-либо "естественную" основу, либо он полностью произволен и обусловлен интонацией, господствовавшей в эпоху его окончательного формирования (то есть, в конце XVII века).

Не обладая и малой толикой их познаний и навыков, не удержусь от замечания, что, если бы он имел подобную "естественную" основу, его интонационные возможности не были бы исчерпаны столь быстро. В сущности, на это понадобилось лет 200, а если ограничится перечнем композиторов, внесших действительный (а не раздутый СМИ) вклад в его развитие, он получится на удивление кратким.

Не удивительно, что то, что именуется собственно "классикой", приходится примерно на середину этого двухсотлетнего периода, но это поистине божественно и непревзойденно:



Чего стоит один только характерный для Моцарта (и только для него!) леденящий душу уход в минор на полтакта, примерно, на 5 минутах 20 секундах звучания! Как внезапный порыв холодного ветра в жаркий июльский день; как осеннее солнце, заглянувшее на миг в просвет между лоснящимися летними облаками.

За дополнительным обоснованием этого тезиса можно обратиться к китайской и, особенно, индийской традиционной музыке, строй которой не задает автору и исполнителю (что во многих случаях - одно и то же) жестких интонационных рамок, благодаря чему музыка эта существует без особых изменений тысячи лет. Потому что она сама и есть эти изменения - разговор со стихиями в их постоянных и невоспроизводимых метаморфозах. Перекличка флейты и осеннего ветра, плеск волны в чешуйчатых переливах цимбал ...

http://youtu.be/GpdA4Wpv2Fo