Про открытие
Feb. 11th, 2014 13:06Хочется начать в стиле официальных заявлений советского времени, которые делались обычно от имени всех: "С чувством глубокого удовлетворения и т. д. ..."
Так вот...
С недоумением натыкаюсь я повсюду на восторженные отзывы о событии. Жанры варьируются от простого "посмотрел - понравилось" (как правило, неожиданно) до подробных символических разборов, авторы которых видят в происшедшем, как минимум, "далекоидущее программное заявление", "восстановление духовных скреп", "поворот власти лицом к русским" и т. п. Особенно me piace про "сеанс белой магии" в противовес сеансу черной магии, который был на открытии летних игр в Лондоне.
Действительно, сделано все с явным намерением "не разжигать", пусть и за счет прямого игнорирования наиболее значимых для нас эпох. Поэтому масса электората глубоко удовлетворена, а на отдельные встявки особо въедливых можно не обращать внимания. Сделано продуманно и дьявольски изобретательно дешево, учитывая острую нехватку попижженных средств. Приглашенные звезды зрелищной индустрии, среди которых практически все иностранцы, забацали бродвейский мюзикл, но в масштабе Сирк дю Солей. В постановке использован любой и каждый стереотип восприятия России на Западе: знойные "казачки" в шелковых рубахах, баллé рюсс в изложении Чайковского и Стравинского, купола-пряники-балалайки, буквица-кирилица-иконица, русскиавангардмалевичакандинского, а также монументальный серппо яйцам и не менее внушительный молот пабашке. Все это рассчитано на застенчивого интеллектуала из Бруклина среднего западного читателя газет, и понятно, почему... НО РУССКИЕ-ТО ЧЕМУ РАДУЮТСЯ?!...
В виду неотвеченности этого "проклятого" вопроса не хочется даже начинать про всякие стилистические и символические несуразности вроде гомосечьих песен, включая шкодливо-шестерью "Нас не догонят", совсем не согласующуюся с намерением кого-то там победить - если уж говорить о символизме и магии по серьезным щщам. Или центральный персонаж мистерии, пресловутую "Любочку, которую знают все"...
Видимо, Дохлая Царевна недостаточно емко символизирует человеческую душу, а Ярославна - любовь и верность.
А, по-моему, просто зассали - не?..
Так вот...
С недоумением натыкаюсь я повсюду на восторженные отзывы о событии. Жанры варьируются от простого "посмотрел - понравилось" (как правило, неожиданно) до подробных символических разборов, авторы которых видят в происшедшем, как минимум, "далекоидущее программное заявление", "восстановление духовных скреп", "поворот власти лицом к русским" и т. п. Особенно me piace про "сеанс белой магии" в противовес сеансу черной магии, который был на открытии летних игр в Лондоне.
Действительно, сделано все с явным намерением "не разжигать", пусть и за счет прямого игнорирования наиболее значимых для нас эпох. Поэтому масса электората глубоко удовлетворена, а на отдельные встявки особо въедливых можно не обращать внимания. Сделано продуманно и дьявольски изобретательно дешево, учитывая острую нехватку попижженных средств. Приглашенные звезды зрелищной индустрии, среди которых практически все иностранцы, забацали бродвейский мюзикл, но в масштабе Сирк дю Солей. В постановке использован любой и каждый стереотип восприятия России на Западе: знойные "казачки" в шелковых рубахах, баллé рюсс в изложении Чайковского и Стравинского, купола-пряники-балалайки, буквица-кирилица-иконица, русскиавангардмалевичакандинского, а также монументальный серп
В виду неотвеченности этого "проклятого" вопроса не хочется даже начинать про всякие стилистические и символические несуразности вроде гомосечьих песен, включая шкодливо-шестерью "Нас не догонят", совсем не согласующуюся с намерением кого-то там победить - если уж говорить о символизме и магии по серьезным щщам. Или центральный персонаж мистерии, пресловутую "Любочку, которую знают все"...
Видимо, Дохлая Царевна недостаточно емко символизирует человеческую душу, а Ярославна - любовь и верность.
А, по-моему, просто зассали - не?..