![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Натолкнулся тут на "видеоуроки" человека, рекламирующего себя как учителя "реального боя" на основе широко известного благодаря, в первую очередь, Брюсу Ли, а позднее Мишель Йоу и Донни Еню стиля юн-цуань (в кантонском произношении - вин-чунь). В последнее время не менее широко известен один из его выдающихся мастеров и первый международный популяризатор, от которого ведется подавляющее большинство современных линий преемственности, Ип Ман. За последние лет пять о нем была снята серия фильмов, сыграл его в которых все тот же Донни Ень.
Стиль, что называется, "внутренний", то есть имеет в основе многие принципы, на которых зиждятся и другие относимые к этой категории стили, включая не менее широко известные так называемые "нэй-цзя" (внутренней семьи): тайцзы-цюань, багуа-чжан и синъи-цюань. Своеобразие придает ему также то, что изначально он женский, созданный женщиной для женщин, которым не только необходимо было действовать против тяжелого и физически более сильного противника, но до недавнего времени неприлично было широко расставлять и высоко задирать ноги. С тех пор он, вероятно, несколько изменился пластически (поскольку такого рода ограничений теперь нет, и его вовсю практикуют мужчины), но суть, несомненно, осталась. Стиль компактный, быстрый, вязкий ("липкий"), рассчитанный на захват центров противника и поражение с помощью быстрых и частых концентрированных ударов по уязвимым местам. То есть, довольно прикольный, а при отсутствии опыта и незнании принципов, еще и очень опасный. Для того, против кого применяется. В следующем небольшом (меньше 3 минут) куске из первого фильма про Ип Мана техника показана достаточно наглядно.
Но дело, собственно говоря, не в этом. Впервые я увидел этого человека в ролике, где он объяснял и показывал, что блок и удар - части одного и того же движения, и что поэтому, в частности, для удара не надо замахиваться. Для неискушенного человека это очень ценная и полезная информация, даже если он не будет заниматься серьезно, но однажды вовремя об этом вспомнит. Потом я увидел кусок передачи "Военная тайна", где он предлагал варианты действий в случае нападения с ножом. Все они совершенно разумно сводились к бегству, точнее, к созданию возможности для него путем разрыва дистанции. Приемы простые, не требующие специальной физической подготовки (только достаточного хладнокровия) и, если не безотказные, то значительно повышающие шансы не только выжить, но и остаться невредимым. Даже для физически слабого человека.
Такой подход к делу вызвал у меня безусловную симпатию, и я полез дальше на Ютуб смотреть, что он еще говорит-показывает. И тут же наткнулся на ролик про другую стереотипную (если не сказать, ритуальную) ситуацию, на этот раз с пистолетом, но в конкретно-злободневном автодорожном ключе.
Начинается сюжет с запугивания путем демонстрации метража, снятого "видеорегистраторами" (камерами наблюдения, установленными на автомобилях), что уже несколько меня насторожило. Подозрения усилились, когда, уже в начале, собственно, инструктивной части из машины вылез здоровый амбал, значительно тяжелее самого демонстратора, и, наставив пистолет ему в лоб, подошел зачем-то на расстояние вытянутой руки. Один из комментаторов на Ютубе резонно заметил по этому поводу, что только баран подойдет в такой ситуации настолько близко. И хотя вероятность того, что применять пистолет в дорожном конфликте станет кто-то другой, довольно низка, даже баран совершенно не обязательно поступит именно так. Особенно, если защищающийся будет приближаться - тогда, практически, любой инстинктивно захочет отойти, либо (в зависимости от степени возбуждения или безумия) открыть огонь. При этом, любые действия по обезоруживанию не имеют смысла, если дистанция между телом обороняющегося и стволом больше вытянутой руки хотя бы на несколько сантиметров: субъект среагирует на шаг и, опять же, рефлекторно выстрелит. Здесь же он стоит почти вплотную.
Ну ладно: раз инстинкт самосохранения у него отсутствует, пускай стоит. Посмотрим, что будет дальше.
Дальше демонстратор поступает довольно грамотно: уходя с директрисы наружу и вперед, берет контакт с вооруженной рукой, но затем, излюбленным, видимо, ударом предплечия пытается его выбить. Возможно, на его собственном уровне подобное действие почти гарантирует, что оружие окажется на земле, но я с трудом представляю это в исполнении человека, который так бить не умеет (для чего требуется изрядная слитность движений, тренируемая специально) и к тому же, естественно, "весь на нервах", то есть неизбежно в той или иной степени закрепощен. В любом случае, плотный контроль с использованием массы всегда предпочтительней выбивания, которое запросто может не получиться (противник усилит хватку или даже рефлекторно нажмет спуск). Просто автор ролика, будучи винчюнистом, то есть сторонником поражения быстрыми и частыми ударами, не умеет и/или не любит этого делать.
Здесь можно было бы, так же уходя с директрисы влево вперед, накрыть кисть с пистолетом снаружи сверху правой рукой, одновременно хватая запястье левой, после чего, усиливая захват, крутануться внутрь, направляя ствол противнику в корпус и выламывая всей массой кисть и пальцы, используя для этого пистолет как рычаг. Если успеет, пистолет он выпустит (фактически, отдаст), если нет - окажется с поврежденными связками и, возможно, переломами на земле, где его (контролируя за выкрученную и травмированную руку) можно эффективно бить ногами в голову и корпус, уже не опасаясь выстрела в свою сторону. Либо сразу забрать оружие и, не давая ему возможности извлечь урок из происшедшего, взять на прицел с приличного расстояния. :-) Конечно, для этого тоже надо кое-что уметь, но все эти действия (в отличие от волнообразных ударов с последовательным включением разных центров масс) естественны даже для нетренированного человеческого тела.
Прием, показанный в ролике, непрактичен еще и потому, что неподготовленный (или, что хуже, недостаточно подготовленный) человек почти наверняка не сможет вывести из строя бугая в полтора раза тяжелее себя ударами в голову, даже если попадет, куда надо. В общем, свести дело к рукопашной в спортивном стиле - не лучший выход ни для кого: в ситуации, связанной с угрозой жизни, атаку надо доводить до конца. Здесь же все выглядит, вообще, абсурдно: автор рекомендует заведомо более слабому, вероятно, испуганному и не особенно подготовленному человеку, получив (благодаря противоестественному кретинизму пистолетчика) уникальную возможность для нападения, и успешно обезоружив его далеко не самым надежным способом (что уже почти чудо), отдать полученную инициативу и продолжить схватку с заведомо более мощным противником "на кулачках". Далеко ведь не все стремительны какпонос упертый кунфуист, чтобы прорваться после этого (фактически, обойдя оппонента по радиусу вытянутой руки) в ближний бой, а затем вырубить его, не дав закрыться и "выступить" самому. Да и для такого случая это в значительной мере лотерея - любой реальный бой лотерея, даже при очевидном техническом превосходстве.
Здесь полагается мораль: неходите, дети, в Африку гулять верьте огульно даже тем, кто поначалу вызывает у вас доверие. Даже заслуженно. В данном случае это может обернуться расставанием с жизнью.
Напоследок, если такая ситуация все-таки, не дай бог, возникнет, полезно знать, что опытный стрелок, уже направивший на вас оружие, гарантированно успеет среагировать на движение и попасть с расстояния до пяти, примерно, метров. Если дальше - можно попробовать сыграть в рулетку, резко увернуться и убежать, меняя направления и уровни (прыгая, падая, кувыркаясь), используя естественные укрытия, и только потом, если есть возможность, открыть ответный огонь. (Конечно, при наличии своего пистолета в такую ситуацию тоже надо умудриться попасть: его на всякий случай можно достать из кабуры заблаговременно и держать в кармане, откуда в крайнем случае можно стрелять, не извлекая.)
Находясь ближе, можно только попытаться, в зависимости от обстоятельств, увеличить или уменьшить дистанцию, чтобы, соответственно, убежать, или напасть. Можно разговаривать, отвлекать внимание, пытаясь успокоить или, наоборот, разозлить, но любые физические действия по обезоруживанию возможны только на расстоянии уверенного хвата по крайней мере за кисть, а лучше за запястье вооруженной руки. Никаких не только прыжков или бросков, но и резких шагов! Даже уверенная атака не должна начинаться с шага. Ноги гораздо медленней рук, и на перемещение тела последует моментальная и неотразимая при таких обстоятельствах реакция, тем более, если палец противника уже на спуске. Но на расстоянии поражения руками, при прочих равных, кто первый начал, тот и успел.
Стиль, что называется, "внутренний", то есть имеет в основе многие принципы, на которых зиждятся и другие относимые к этой категории стили, включая не менее широко известные так называемые "нэй-цзя" (внутренней семьи): тайцзы-цюань, багуа-чжан и синъи-цюань. Своеобразие придает ему также то, что изначально он женский, созданный женщиной для женщин, которым не только необходимо было действовать против тяжелого и физически более сильного противника, но до недавнего времени неприлично было широко расставлять и высоко задирать ноги. С тех пор он, вероятно, несколько изменился пластически (поскольку такого рода ограничений теперь нет, и его вовсю практикуют мужчины), но суть, несомненно, осталась. Стиль компактный, быстрый, вязкий ("липкий"), рассчитанный на захват центров противника и поражение с помощью быстрых и частых концентрированных ударов по уязвимым местам. То есть, довольно прикольный, а при отсутствии опыта и незнании принципов, еще и очень опасный. Для того, против кого применяется. В следующем небольшом (меньше 3 минут) куске из первого фильма про Ип Мана техника показана достаточно наглядно.
Но дело, собственно говоря, не в этом. Впервые я увидел этого человека в ролике, где он объяснял и показывал, что блок и удар - части одного и того же движения, и что поэтому, в частности, для удара не надо замахиваться. Для неискушенного человека это очень ценная и полезная информация, даже если он не будет заниматься серьезно, но однажды вовремя об этом вспомнит. Потом я увидел кусок передачи "Военная тайна", где он предлагал варианты действий в случае нападения с ножом. Все они совершенно разумно сводились к бегству, точнее, к созданию возможности для него путем разрыва дистанции. Приемы простые, не требующие специальной физической подготовки (только достаточного хладнокровия) и, если не безотказные, то значительно повышающие шансы не только выжить, но и остаться невредимым. Даже для физически слабого человека.
Такой подход к делу вызвал у меня безусловную симпатию, и я полез дальше на Ютуб смотреть, что он еще говорит-показывает. И тут же наткнулся на ролик про другую стереотипную (если не сказать, ритуальную) ситуацию, на этот раз с пистолетом, но в конкретно-злободневном автодорожном ключе.
Начинается сюжет с запугивания путем демонстрации метража, снятого "видеорегистраторами" (камерами наблюдения, установленными на автомобилях), что уже несколько меня насторожило. Подозрения усилились, когда, уже в начале, собственно, инструктивной части из машины вылез здоровый амбал, значительно тяжелее самого демонстратора, и, наставив пистолет ему в лоб, подошел зачем-то на расстояние вытянутой руки. Один из комментаторов на Ютубе резонно заметил по этому поводу, что только баран подойдет в такой ситуации настолько близко. И хотя вероятность того, что применять пистолет в дорожном конфликте станет кто-то другой, довольно низка, даже баран совершенно не обязательно поступит именно так. Особенно, если защищающийся будет приближаться - тогда, практически, любой инстинктивно захочет отойти, либо (в зависимости от степени возбуждения или безумия) открыть огонь. При этом, любые действия по обезоруживанию не имеют смысла, если дистанция между телом обороняющегося и стволом больше вытянутой руки хотя бы на несколько сантиметров: субъект среагирует на шаг и, опять же, рефлекторно выстрелит. Здесь же он стоит почти вплотную.
Ну ладно: раз инстинкт самосохранения у него отсутствует, пускай стоит. Посмотрим, что будет дальше.
Дальше демонстратор поступает довольно грамотно: уходя с директрисы наружу и вперед, берет контакт с вооруженной рукой, но затем, излюбленным, видимо, ударом предплечия пытается его выбить. Возможно, на его собственном уровне подобное действие почти гарантирует, что оружие окажется на земле, но я с трудом представляю это в исполнении человека, который так бить не умеет (для чего требуется изрядная слитность движений, тренируемая специально) и к тому же, естественно, "весь на нервах", то есть неизбежно в той или иной степени закрепощен. В любом случае, плотный контроль с использованием массы всегда предпочтительней выбивания, которое запросто может не получиться (противник усилит хватку или даже рефлекторно нажмет спуск). Просто автор ролика, будучи винчюнистом, то есть сторонником поражения быстрыми и частыми ударами, не умеет и/или не любит этого делать.
Здесь можно было бы, так же уходя с директрисы влево вперед, накрыть кисть с пистолетом снаружи сверху правой рукой, одновременно хватая запястье левой, после чего, усиливая захват, крутануться внутрь, направляя ствол противнику в корпус и выламывая всей массой кисть и пальцы, используя для этого пистолет как рычаг. Если успеет, пистолет он выпустит (фактически, отдаст), если нет - окажется с поврежденными связками и, возможно, переломами на земле, где его (контролируя за выкрученную и травмированную руку) можно эффективно бить ногами в голову и корпус, уже не опасаясь выстрела в свою сторону. Либо сразу забрать оружие и, не давая ему возможности извлечь урок из происшедшего, взять на прицел с приличного расстояния. :-) Конечно, для этого тоже надо кое-что уметь, но все эти действия (в отличие от волнообразных ударов с последовательным включением разных центров масс) естественны даже для нетренированного человеческого тела.
Прием, показанный в ролике, непрактичен еще и потому, что неподготовленный (или, что хуже, недостаточно подготовленный) человек почти наверняка не сможет вывести из строя бугая в полтора раза тяжелее себя ударами в голову, даже если попадет, куда надо. В общем, свести дело к рукопашной в спортивном стиле - не лучший выход ни для кого: в ситуации, связанной с угрозой жизни, атаку надо доводить до конца. Здесь же все выглядит, вообще, абсурдно: автор рекомендует заведомо более слабому, вероятно, испуганному и не особенно подготовленному человеку, получив (благодаря противоестественному кретинизму пистолетчика) уникальную возможность для нападения, и успешно обезоружив его далеко не самым надежным способом (что уже почти чудо), отдать полученную инициативу и продолжить схватку с заведомо более мощным противником "на кулачках". Далеко ведь не все стремительны как
Здесь полагается мораль: не
Напоследок, если такая ситуация все-таки, не дай бог, возникнет, полезно знать, что опытный стрелок, уже направивший на вас оружие, гарантированно успеет среагировать на движение и попасть с расстояния до пяти, примерно, метров. Если дальше - можно попробовать сыграть в рулетку, резко увернуться и убежать, меняя направления и уровни (прыгая, падая, кувыркаясь), используя естественные укрытия, и только потом, если есть возможность, открыть ответный огонь. (Конечно, при наличии своего пистолета в такую ситуацию тоже надо умудриться попасть: его на всякий случай можно достать из кабуры заблаговременно и держать в кармане, откуда в крайнем случае можно стрелять, не извлекая.)
Находясь ближе, можно только попытаться, в зависимости от обстоятельств, увеличить или уменьшить дистанцию, чтобы, соответственно, убежать, или напасть. Можно разговаривать, отвлекать внимание, пытаясь успокоить или, наоборот, разозлить, но любые физические действия по обезоруживанию возможны только на расстоянии уверенного хвата по крайней мере за кисть, а лучше за запястье вооруженной руки. Никаких не только прыжков или бросков, но и резких шагов! Даже уверенная атака не должна начинаться с шага. Ноги гораздо медленней рук, и на перемещение тела последует моментальная и неотразимая при таких обстоятельствах реакция, тем более, если палец противника уже на спуске. Но на расстоянии поражения руками, при прочих равных, кто первый начал, тот и успел.
